意识如何工作?一个芳香合作我正在脱颖而出。

来自全球的六个不同的团队在挑战中,以测试我们的基本意识理论。他们不同意意识源于大脑的意识或者。但他们愿意通过公平的比赛来战斗。

在过去的两年里 - 下面的几个团队同意规范测试,以探讨意识的极限,同时在意识期间产生复杂的脑激活图。这些数据是公开可用的,鼓励任何有笔记本电脑的人探索从我们思想中的电力喋喋不休的意识的根源。

通过学术,研究,敏捷,追捕两个突出的意识理论fisti袖口那可以回到牛顿和爱因斯坦。症结?拥有一个全球科学家和哲学家团队,同意他们不同意的内容,并通过与世界各地的人的实验来测试他们的分歧 - 无论种族,性别或种族如何。

“解决了大问题可能需要”大科学“,因为这些问题更有可能与统一而不是通过隔离,平行,小规模的尝试来解决,”作者说。“意识的问题肯定会难以困难,但了解古老的头脑问题会变得有点容易。”

困难的问题

我有意识。你也是。但对于那些“的人”锁在“或生活支持的人,很难说。

“我妹妹的搭档出了事故,脑死亡,”马克斯·普朗克经验美学研究所(Max Planck Institute for Empirical Aesthetics)神经科学系的小组组长露西亚·梅洛尼(Lucia Melloni)博士说。当他被接上生命维持设备时,“真正让人难以接受的是,有了这么多机器,他们似乎真的可以呼吸,他们是温暖的……我怎么知道他不在那里?”

尽管经历了几个世纪的哲学争论和几十年的神经科学研究,我们仍然没有答案。梅洛尼和艾伦脑科学研究所(Allen Institute for Brain Science)的克里斯托弗·科赫(Christof Koch)博士及其同事写道,部分问题在于,没有一种全球性的“大数据”方法来测试理论,使用同样的范式,一对一地进行测试。

意识的理论是有争议的,不同的阵营和“谁是更好的,披头士或滚石”的辩论一样难以死亡。这些团队而不是争吵,团队决定问“好的,所以让我们试着看看另一个人的想法的确认或违反”。无论谁更正确,最终结果是“我们可能会说哪一个理论解释了我们收集的数据,直到现在,更好,”Melloni说。反过来,这将导致更有针对性的搜索大脑中意识的出现。

这个想法被称为“对抗式合作”,或科学上的友敌对等。团队将合作分享他们的数据,测试假设之间有显著差异的想法,并快速削减意识理论。这个想法可以追溯到一个世纪前,当时英国天文学家、博学多才的阿瑟•爱丁顿(Arthur Eddington)用爱因斯坦的广义相对论与牛顿的万有引力理论展开了一场友好而激烈的挑战。

out out

该项目正在测试大脑中的两组相互关联的意识理论。

首先是全局神经元工作空间理论(GNWT)与整合信息理论(IIT)的对比。GNWT采用了一种全球主义的方法:它认为大脑是一个城市,许多模块通过神经公路连接在一起。其中一个模块可以自动“看到”一些东西,但它需要节点之间的整个通信才能让信息到达你的意识。换句话说,只有当从多个来源(眼睛、皮肤、耳朵、舌头等等)分离出来的信息被整合到一个临时的神经画板中,我们才能感知到一些东西。

画板本身会产生一种意识,这样我们就能意识到大脑中的信息,并据此采取行动。大脑模拟表明,如果这是真的,那么意识的座位可能在我们的大脑的正面区域。

拳击比赛中的对手IIT采用了不同的方法。他们的想法是意识出现在内置神经网络的物理结构上的一系列综合原因数据处理。IIT通过解密大脑组件,导致对体验的认识,这可以自然产生意识和体验的感觉。

这是CRUX:与GNWT以其正面大脑假设形成鲜明对比,IIT建议座位意识是在大脑的后面。位置明智,这是六支球队可以测试的东西。

但还有更多。另一个相关的意识争议是“一阶”和“高阶”过程之间。星球大战一边笑话,一阶研究小组相信,大脑早期部分(即那些处理感觉的部分)的信息,当它们相互进行电化学交谈时,足以产生意识。另一种理论认为,在信息到达我们的意识意识之前,需要进行更高层次的处理。

开放的思想

目前正在考虑联盟中的两种理论。为了使辩论诚实,团队发布了他们的预测,商定了方法和计划分析在公共注册中

为了让这场斗争更加公平,一个由神经科学家和哲学家组成的独立团队为独立的政党设计了实验来测试他们的工作。然而,专家团队确实与每种理论的倡导者密切合作。

例如,一个实验,使用了一个有趣的视频游戏,因为参与者正在播放时,在背景中闪烁图形。其中一些他们可以看到;其他人是潜意识的。通过测量脑电信号,然后,团队可以确定大脑的电气模式 - 或“神经相关” - 当他们有意识地注意到视觉麦克风时,发生了“神经相关”。

另一项测试将志愿者放入核磁共振机器中,该机器使用一块巨大的磁铁来测量大脑活动。与此同时,他们的大脑将被非侵入性的方法扫描,例如脑电图(EEG)或脑磁图(MEG),这些方法使用头皮上的电极或磁铁来进入大脑的电模式。这项研究希望确定意识的“热点区域”——大脑的前部或后部——以及有意识的思想或戒律是如何随着时间的推移而保持的。

赢或输?

在作者看来,审判只能取得胜利——即使两个阵营都错了。世界各地的6个实验室将进行同样的测试,并同时收集结果。

梅洛尼说:“你无法想象要确保每个实验室的每个实验都用不同的语言进行,是多么困难。”

这些数据随后将在网上发布,这样世界上的任何人都可以下载它们,并验证他们自己关于大脑意识起源的假设。

如果双方都错了?

“那太棒了!”说Melloni。“在科学中,我们什么时候学习?”当事情出错时,她解释说 - 它通常是当理论不适合数据并且不是正确的解释时。

“无论结果如何,该领域都可以利用研究结果在构建关于意识的新思维和以同样的方式测试其他潜在理论方面取得进展,”该团队说。

图像信用:Fakurian设计Unsplash

Shelly Xuelai Fan是一个神经科学家转向科学作家。她在不列颠哥伦比亚省大学的神经科学中完成了博士学位,在那里她开发了新的神经变性治疗方法。在研究生物脑的同时,她对AI和所有东西都很着迷。毕业后,她搬到了UCSF,研究了恢复老年大脑的基于血液的因素。她是 ...

跟雪莉: