两周前,乔治·弗洛伊德和布伦娜·泰勒死于警察之手,人们第一次走上街头抗议警察暴行。自那以后,示威活动愈演愈烈,并蔓延到美国和世界各地的城市。

抗议是健康民主的重要组成部分,是抓住当权者注意力并迫使变革的扩音器。在美国,它是一个宪法权利。但执法机构越来越多地要求获得抗议活动的视频和图像,而最新的技术也使他们有能力撒开一张越来越大的监视网。

当旧金山成为美国首个禁止面部识别的城市2019年5月,议员们可能已经想到了最近几周的事情。旧金山湾区对公民不服从和示威并不陌生。但在过去,匿名抗议是靠人数来保证的。仅仅是人群中的一张脸就意味着什么。现在,有了智能手机、高清摄像头和强大的算法,匿名抗议可能很快就会成为过去

而像加州的奥克兰和伯克利,马萨诸塞州的萨默维尔和布鲁克莱恩等城市还禁止面部识别最近,全国其他城市仍允许并积极在执法中使用面部识别技术。

人脸识别算法通过在海量数据库中搜索并匹配带有标签的图像来识别人。这些数据库可以仅限于面部照片,也可以包括更大的群组,比如车管所司机的驾照照片。在一个特别有争议的例子中,创业公司Clearview AI组成一个数据库在未经允许的情况下,从数千个网站(包括Facebook和youtube等网站)上搜集了数十亿张图像,并将数据库和面部识别软件的使用权卖给了数百个执法机构。

一个Buzzfeed新闻文章上周,明尼阿波里斯市及其周边的警察部门在二月份就已经使用Clearview了。另一篇文章在传媒的科技刊物一个0注意到最近使用面部识别的其他几个例子,以及地方警察部门和联邦调查局要求获取抗议活动的录像和图像。

这种能力已经具备,系统也已经被使用,但执法部门如何在日常和抗议期间使用面部识别,一直不清楚。

支持者认为,如果使用得当,这项技术可以成为更成功地定位犯罪嫌疑人的有价值的工具。但它的限制也得到了充分的证明,不仅在整体精度方面,而且在一些算法的内置偏差方面错认有色人种和女性以更高的利率。

如果没有明确的规则和规定,就有可能出现滥用,而数字监控的范围越广、深度越深,就越有可能引发恐惧,冻结言论自由。

美国公民自由联盟的高级立法顾问尼玛·辛格·古里安尼(Neema Singh Guliani)告诉记者:“在高层层面上,这些监控技术不应该被用于抗议者。BuzzFeed新闻。“有一群人提出合理的担忧,现在他们可能会因为选择抗议而遭到人脸识别或监视,这种想法放大了执法部门拥有这项技术的总体担忧。”

在美国,没有任何联邦法规监管面部识别,这是由州和城市的法律拼凑而成的。在一个《连线》杂志去年12月专栏,苏珊·克劳福德认为这种方法可能有一些好处。联邦政府可能无法在短期内采取行动。与此同时,在城市和州一级的地方辩论和试验可以为高层提供信息,并对更广泛的监管施加压力。

但随着这些实验数量的增加,只专注于面部识别可能会只见树木不见森林。从远处监视人群还有其他方法。

智能手机广播一系列的信息可以被拦截和记录。虽然我们人类通过人脸或声音来识别人,但支持这种监控的算法没有这样的限制。通常,它们能发现我们看不见、甚至理解不了的模式。研究人员已经表明,算法可以通过他们的步态自己的心跳(用激光在200码处测量)。虽然目前还没有关于步态和心跳的数据库,但技术已经成熟。

更广泛的问题不是哪条信息正在被使用,而是它可以被如此广泛地使用。限制如何、何时、为什么和谁使用它有助于保护至关重要的自由。

和以往一样,问题是我们如何让技术更好地为我们服务?

克劳福德建议要求获得调查令,并限制实时使用。我们还可以限制数据的存储,要求对该技术的使用进行深度审计和公开报告,惩罚不当使用,并禁止在容易受到歧视的领域使用。

这只是开始。

如果我们想要一个足够灵活的社会来回应其人民的声音,我们需要密切关注这些技术在未来将如何应用。

图片来源:伯纳德Hermant/Unsplash

杰森是奇点中心的执行编辑。188金宝搏app1.1.94在进入科技领域之前,他做过有关金融和经济的研究和写作。他对几乎所有的事情都很好奇,遗憾的是他只知道其中的一小部分。