人机心灵融合如果你相信这些天硅谷传出的传言,这个问题很快就会出现。但神经伦理学家担心,这项技术会对隐私的最后堡垒——我们最深处的想法——构成威胁,他们建议对我们的基本人权进行调整,以保护隐私。

上个月,埃隆·马斯克(Elon Musk)被曝出有这种行为,引起了轩然大波成立了一家名为Neuralink的新公司他的目标是建立脑机接口(BCI),使我们能够与机器进行“心灵感应”交流。

这位科技亿万富翁一直在谈论有必要通过与机器融合来避免人工智能的存在威胁有一段时间了,但他现在已经付诸行动,并制定了一个雄心勃勃的目标,在十年内让健康的人把这些设备作为消费产品来安装。

本月早些时候,Facebook的Building 8研究小组负责人雷吉娜·杜根(Regina Dugan)表示,他们也在研究这种神经技术,尽管他们想要创造非侵入性的耳机而不是植入。他们设想人们可以用自己的思想来控制增强现实中的光标,或者每分钟打100个单词。

“这项技术即将到来,可能会对隐私、同意和个人机构产生重大影响。”

让我们说清楚这些公司列出的时间表过于乐观最重要的原因是,即使是世界顶尖的神经科学家也几乎还不了解人类的认知。尽管如此,这项技术即将问世,并可能对隐私、同意和个人机构产生重大影响。

这就是为什么巴塞尔大学的神经伦理学家Marcello Ienca和苏黎世大学的人权律师Roberto Andorno提出了四项新的人权在《生命科学,社会和政策旨在保护我们免受潜在的陷阱。

他们写道:“虽然身体很容易受到他人的支配和控制,但我们的思想,以及我们的思想、信仰和信念,在很大程度上是超出外部约束的。”“然而,随着神经工程、大脑成像和无处不在的神经技术的进步,大脑可能不再是这样一个无懈可击的堡垒。”

1.认知自由权

第一个提出的新权利是“认知自由权”,即人们有权使用新兴的神经技术来改变自己的心理活动。但它也保护了在雇主要求员工使用可提高工作表现的设备等情况下拒绝使用该设备的权利。

2.精神隐私权

排在第二位的是“精神隐私权”,这将保护人们免受第三方获取由神经技术设备在未经其同意的情况下收集的有关其精神活动的数据。

这种保护的冲动是显而易见的;科技巨头们已经在收集我们大量的行为数据,试图揣测我们内心深处的欲望,然后卖给我们东西。大脑数据可以让他们绕过这种猜测,精确地调整我们的在线体验,以追求他们的目标。

然而,作者们争论这一权利应该是绝对的还是相对的。在某些情况下,允许国家了解罪犯和恐怖分子的想法可能对社会有明显的好处。但研究人员认为,这可能会侵蚀已经确立的不自证其罪的权利,这在民主世界得到了广泛承认,并被写入第五修正案(Fifth Amendment)。

3.精神健全的权利

后两种权利是相互交织的,它涉及一种新兴的能力,即不仅记录心理活动,而且直接影响心理活动。“精神完整”的权利有效地保护人们不受黑客入侵大脑植入物来劫持或干扰他们的心理过程或抹去记忆的伤害。

4.心理连续性的权利

“心理连续性”这一权利处理的是一个更模糊的概念,即试图改变某人的个性或身份,要么是通过类似的大脑黑客方法,要么是更微妙的方法,比如神经营销,这可能涉及公司利用神经科学的见解来尝试和改变改变消费者的无意识行为和态度

随着神经技术变得越来越普遍,这些建议提出了一些必须解决的重要问题。然而,新人权的发明是否是解决这些问题的最好办法,这仍然是有争议的。

研究人员自己提出了所谓的“权利膨胀”问题,即把道德上需要的任何东西都贴上基本权利的标签,削弱了那些已经存在的权利的意义。

虽然他们提供了辩护,但尚不完全清楚,为什么现有的隐私权和相关的数据保护法律不能同样适用于神经技术设备收集的个人和医疗数据。同样,也可以认为,最后两项权利重叠到合并它们可能更有意义的程度。

不过,无论如何,这篇论文通过强调潜在危险并就如何最好地解决它们展开讨论,穿透了最近几个月围绕着新兴神经技术的乌托邦未来主义。

“评估一项技术总是为时过早,直到突然为时已晚。”

这项技术可能还有一段路要走,但是Ienca告诉《卫报》,最好有所准备。他说:“我们不能在安全措施实施前滞后。”“评估一项技术总是为时过早,直到突然为时已晚。”

图片来源:在上面